Als economie zo oud
is, is het niet verwonderlijk dat er al lang voor Smith over de werking van de
economie is nagedacht, bij de oude Grieken en Romeinen, maar ook bij de
Egyptenaren en in het Midden-Oosten.
Dat waren
grotendeels landbouw-economieën, dus er is met name ook nagedacht over
landbouw. In het handboek van Samuels et al (zie de blog van gisteren) las ik
een aardig paper van S.T. Lowry die een overzichtje geeft van het economisch
denken in klassieke tijden. Zo wist ik niet dat we het juridische symbool van de weegschaal komt van de grote weegschalen die werden gebruikt als boekhoudgereedschap bij de graanschuren van de farao’s en daar een religieuze betekenis door kregen.
Wie in de
landbouweconomie wil laten zien dat hij zijn klassieken kent, kan het best
Xenophon’s boek Oeconomicus (!!) uit
het midden van de 4e eeuw voor Christus aanhalen. Dat behandelt
vooral het de organisatie en management van een grootlandbouwbedrijf en benadrukt het belang van human capital en
organisational efficiency. Dat pleidooi lijkt nog weinig aan waarde te hebben
verloren.
Ook de Romeinen
waren geen rare jongens als het om economie ging. Zo schreef keizer Justianus
van het Oost-Romeinse rijk in 530 na Chr. alle Romeinse wetskennis op.
Samengevat in het werk Institutes, dat in de Middeleeuwen nog volop in gebruik
was. En waarin werd geconcludeerd dat de waarde van goederen niet afhankelijk
is van de gebruikswaarde maar de marktwaarde: “tantum bona valent, quatum vendi
possunt”, ofwel: goederen zijn net zoveel waard als waar ze voor verkocht
kunnen worden.
In de
Middeleeuwen was de Cisterciënzer orde gespecialiseerd in het in cultuur
brengen van meer grond, en ook zij publiceerden over land-management. Zij
haalden een deel van hun kennis bij de islamitische filosofen van Al Andaluz. Waarover
morgen meer.
Uit: S.T. Lowry: Ancient and Medieval Economics in: Warren
Samuels, Jeff Biddle en John B Davis: The
History of Economic Thought, 2003.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten