woensdag 21 augustus 2013

Btw op vlees

(c) Ida Sebens
Prof. Peter Kooreman (Tilburg) pleit in de NRC van vandaag voor 21% btw op vlees. Remt de consumptie af en dat is zijn inziens effectiever en eenvoudiger dan het dure onderzoek (waartoe inmiddels besloten is) naar darmkanker waarbij iedereen tussen 55 en 75 (dat is een kwart van de bevolking) elke twee jaar een buisje ontlasting gaat inleveren.
Dat is nog best een ingewikkelde vergelijking trouwens: voor het overheidsbudget is het makkelijk: het een is een kostenpost van honderden miljoenen (zo lees ik), het andere een inkomstenpost. Maar het onderzoek geeft mensen individueel (schijn?)zekerheid, de btw doet dat niet. De btw is daarentegen preventief, het buisje bepaalt wie je moet behandelen, maar wel in een eerder stadium. Ik neig er toe mijn vakgenoot te volgen (worden ook de externe kosten van de productie doorbelast, uberhaupt is dat idee van lage btw op eerste levensbehoeften discutabel) maar er lijkt me wel ruimte voor tegenstanders om ook argumenten te berde te brengen toch maar dat darmonderzoek (ook) te doen - misschien moet je het betalen uit de btw??
Een reactie posten