Resource, het blad van de wereld-universiteit Wageningen, maakt zich op zijn ludieke studentenpagina's vrolijk over de boertjes van de CAH in Dronten. Ik ben ooit nog eens bij die school betrokken geweest, dus ik zou me daar aan kunnen ergeren, maar eigenlijk is het wel leuk, zulke rivaliteit in studentenland. En voor het geval een daar studerend familielid de cursus ontgaan is (kan maar zo bij studenten), hier het berichtje:
Flirt'n
Brommers kiek'n? vroeg de jonge boer aan het struise deerntje. En ze leefden nog lang en gelukkig. Maar het leven van een jonge boer wordt steeds ingewikkelder. Studenten aan de CAH in Dronten krijgen een cursus flirten, want moderne vrouwen willen aandacht. Net als koeien eigenlijk, zegt de docente. Langzaam opbouwen dus. En, nooit van achteren via de dode hoek naast haar opduiken.
weblog over de toekomst van de Nederlandse landbouw en het platteland. Gemotiveerd vanuit het werk als econoom, de nevenfuncties als bestuurder en de woonomgeving van de moderator, maar als persoonlijke stellingname geheel buiten de verantwoordelijkheid van mijn werkgevers - zoals het hoort bij een weblog.
woensdag 18 mei 2011
dinsdag 17 mei 2011
Mega-discussie II
Net terug van de discussie in Nieuwspoort over de intensieve veehouderij. Geen nieuwe argumenten gehoord, wel boeiend om te zien van welke argumenten mensen zich bedienen. Twee opvallende zaken noteer ik.
Allereerst dat sommigen vertekende beelden hebben over handel, die per definitie niet duurzaam zou zijn. Ik heb nog geprobeerd uit te leggen dat als we maar 1 aarde hebben, het toch handig is om de zaken te maken op die plekken waar dat het meest duurzaam is. Dus als er veel moeilijk transporteerbare energie op IJsland is, moet je daar aluminium smelten, en als er graangebieden in Canada, Brazilie en Oost Europa zijn, moet je daar varkens houden zodat de mest op het land blijft (en niet ophoopt in Nederland) en kun je beter het vlees dan het veevoer transporteren. In dat plaatje past ook dat je hier varkens houdt op basis van reststromen uit de voedingsindustrie voor duurzame niche producten, en dat we minder vlees eten, als je dat wil. En het levert inkomens in Brazilie op, dat zich daardoor aan de armoede ontrukt. Ik heb niet de illusie de autarkistisch denkenden te hebben overtuigd, maar zij mij ook niet.
Een tweede teleurstellende gang van zaken vond ik dat de laatste stelling "de intensieve veehouderij is bedreigend voor de volksgezondheid" massaal, maar dan ook massaal met Nee werd beantwoord. Hoezo campylobacter, Q-koorts, antibiotica, fijnstof etc. Het lijkt me dat je niet kunt ontkennen dat er een bedreiging is, net zoals het verkeer een bedreiging is. Die bedreigingen moet je managen en een risico-vrije samenleving bestaat niet. Ontkennen dat die bedreiging er is, er niet naar de bevolking transparant over zijn, het dus ook niet managen, en als argument aanvoeren dat de veehouderij in oost-azie met mens en dier op elkaar gepakt wel bedreigend is, vond ik schokkend. Ik hoop dat in werkelijkheid de meesten de stelling verkeerd hebben geinterpreteerd en dachten dat er stond dat de veehouderij het land uit moest vanwege het feit dat sommigen een nul-risico willen. Alsof natuur (eikenprocessierups, ziekte van Lyme etc etc) niet bedreigend is.
Enfin, een mooie debat.
Allereerst dat sommigen vertekende beelden hebben over handel, die per definitie niet duurzaam zou zijn. Ik heb nog geprobeerd uit te leggen dat als we maar 1 aarde hebben, het toch handig is om de zaken te maken op die plekken waar dat het meest duurzaam is. Dus als er veel moeilijk transporteerbare energie op IJsland is, moet je daar aluminium smelten, en als er graangebieden in Canada, Brazilie en Oost Europa zijn, moet je daar varkens houden zodat de mest op het land blijft (en niet ophoopt in Nederland) en kun je beter het vlees dan het veevoer transporteren. In dat plaatje past ook dat je hier varkens houdt op basis van reststromen uit de voedingsindustrie voor duurzame niche producten, en dat we minder vlees eten, als je dat wil. En het levert inkomens in Brazilie op, dat zich daardoor aan de armoede ontrukt. Ik heb niet de illusie de autarkistisch denkenden te hebben overtuigd, maar zij mij ook niet.
Een tweede teleurstellende gang van zaken vond ik dat de laatste stelling "de intensieve veehouderij is bedreigend voor de volksgezondheid" massaal, maar dan ook massaal met Nee werd beantwoord. Hoezo campylobacter, Q-koorts, antibiotica, fijnstof etc. Het lijkt me dat je niet kunt ontkennen dat er een bedreiging is, net zoals het verkeer een bedreiging is. Die bedreigingen moet je managen en een risico-vrije samenleving bestaat niet. Ontkennen dat die bedreiging er is, er niet naar de bevolking transparant over zijn, het dus ook niet managen, en als argument aanvoeren dat de veehouderij in oost-azie met mens en dier op elkaar gepakt wel bedreigend is, vond ik schokkend. Ik hoop dat in werkelijkheid de meesten de stelling verkeerd hebben geinterpreteerd en dachten dat er stond dat de veehouderij het land uit moest vanwege het feit dat sommigen een nul-risico willen. Alsof natuur (eikenprocessierups, ziekte van Lyme etc etc) niet bedreigend is.
Enfin, een mooie debat.
maandag 16 mei 2011
mega-discussie
![]() |
| met dank aan http://www.nu.nl/ |
Hier een paar links overigens:
Een brief voor de tweede kamer
De website van de dialoog (met begrijpelijkerwijs een foto van een grote stal die goed zichtbaar is, maar elke keer als ik weer langs zo'n stal rij vraag ik me af waarom er niet een fatsoenlijke windsingel rond zo'n schuur kan, daar zou het landschap een stuk van opknappen en het plantmateriaal krijg je hier en daar voor een habbekrats, heel vroeger zat er nog subsidie op ook).
Als econoom hoop ik dat het vooral ook over de economische aspecten van duurzaamheid gaat, de profit kant. En dan niet over de eeuwige kiloknaller (waar zoveel mensen met lage inkomens van profiteren) maar het dilemma waar ik zelf nog mee worstel: kan de sector wel economisch duurzaam worden als de kostprijs in Brazilie of Canada (en mogelijk ook Hongarije of Roemenie) zo veel lager ligt dan hier en we invoerrechten op vlees en niet op soja nodig hebben om dat te beschermen.
zondag 15 mei 2011
Winderige molendag
| Finse molen |
Het zijn er ook steeds meer. Een paar jaar geleden opende distilleerderij Nolet een nieuwe molen in oude stijl, en gisteren werd De Kameel geopend. Een nieuwe molen die je goed ziet als je het centrum inrijdt vanaf de A20. Het geheel werd opgeluisterd door drie kamelen die rondsjokten voor een ritje.
Wat de vraag oproept waarom industriemolens naar illustere namen luisteren De Kameel, De Walvisch, De Nieuwe Palmboom.....
zaterdag 14 mei 2011
Potend Rotterdam
Vandaag herdenken we het bombardement op Rotterdam. Het lijkt lastig om daar nog iets nieuws van te belichten, na 71 jaar. Toch wel, althans er kan iets aan de vergetelheid ontrukt worden: namelijk het feit dat we hier ook een soort victory gardens hadden - het bombardement was aanleiding tot stadslandbouw.
Van Boerenbusiness.nl, en via hen van het ANP plukte ik namelijk een paar weken geleden het volgende bericht: Stichting Rotterdamse Oogst vraagt iedere inwoner om op 14 mei een pootaardappel te planten in een vergeten plantsoen, een geveltuin, dakterras of voortuin. Op die manier moeten mensen stilstaan bij het bombardement op Rotterdam, 14 mei 1940.
De aanval op Rotterdam veranderde de stad in een grote, kale, uitgebrande vlakte. Om voedselschaarste te bestrijden, werden deze ruimten in gebruik genomen door het Gemeentelijk Oogst- & Landbouwbedrijf. De velden aan de Coolsingel en de Botersloot veranderden daardoor in akkers vol tarwe, granen en aardappelen.
En nu maar hopen dat het meevalt met de phytophtera deze zomer....
Wat weer nieuw licht werpt op het Eetbaar Rotterdam festival, dat ook vandaag wordt gehouden. Poot dus mee vandaag!
Van Boerenbusiness.nl, en via hen van het ANP plukte ik namelijk een paar weken geleden het volgende bericht: Stichting Rotterdamse Oogst vraagt iedere inwoner om op 14 mei een pootaardappel te planten in een vergeten plantsoen, een geveltuin, dakterras of voortuin. Op die manier moeten mensen stilstaan bij het bombardement op Rotterdam, 14 mei 1940.
De aanval op Rotterdam veranderde de stad in een grote, kale, uitgebrande vlakte. Om voedselschaarste te bestrijden, werden deze ruimten in gebruik genomen door het Gemeentelijk Oogst- & Landbouwbedrijf. De velden aan de Coolsingel en de Botersloot veranderden daardoor in akkers vol tarwe, granen en aardappelen.
En nu maar hopen dat het meevalt met de phytophtera deze zomer....
Wat weer nieuw licht werpt op het Eetbaar Rotterdam festival, dat ook vandaag wordt gehouden. Poot dus mee vandaag!
woensdag 11 mei 2011
Van economen en statistici
Van een collega kreeg ik een juweeltje uit de oude doos. Clive Granger won ooit de Nobelprijs voor economie, maar is van huis uit statisticus. Bij uitstek dus iemand die de twee verschillende denkwijzen (en die van de hybride, de econometristen) kan duiden. Dat deed hij in 2001 in een paper in the Journal of Socio-Economics: Comparing the methodologies used by statisticians and economists for research and modelling.
Zeer de moeite waard, zeker voor wie met multidisciplinair werken in deze hoek wordt geconfronteerd. De kortste samenvatting is die van een bumper sticker die al in mijn studententijd aan de Erasmus te lezen was: economen doen het met een model.
dinsdag 10 mei 2011
12 F
maandag 9 mei 2011
Er zijn grenzen
zondag 8 mei 2011
Hayek vs Keynes - part II
| Papaver uit eigen tuin |
Vorige week wees Herbert Blankesteijn in de NRC op een vervolg. Fight of the century: Keynes vs Hayek part two. Nu in de boksring en de rechtzaal. Gaat dat zien.
zaterdag 7 mei 2011
koolzaadroute
Het koolzaad bloeit. Op mijn vlucht terug uit Boedapest, gisteravond, genoot ik van het uitzicht op de Hongaarse en Duitse velden. Midden-Europa lag er geel, warm en droog bij. De tocht voerde ook over Flevoland. Mooi uitzicht op het uitsteeksel dat de Flevocentrale is. Het moet ergens rond 1965 geweest zijn dat we daar als schoolkinderen startten voor het wandelen van 10 km koolzaadtocht en natuurlijk een medaille. Koolzaad is er nu niet meer te zien. Windmolens destemeer.
Kortom de wereld verandert. Enfin, daarvoor was ik naar Boedapest. Ik mocht er o.a. als moderator optreden in een slotdiscussie over het foresight report van het EU Standing Committee in Agricultural Research. In dat rapport worden meer dan 250 toekomstverkenningen van afgelopen jaren samengebracht in twee narratives: a productivist en een sufficiency view op het transitieproces. De sessie leiden tot een verklaring van Boedapest over de toekomst van het landbouwkundig onderzoek, die komende weken verschijnt. Het rapport vind je hier.
Kortom de wereld verandert. Enfin, daarvoor was ik naar Boedapest. Ik mocht er o.a. als moderator optreden in een slotdiscussie over het foresight report van het EU Standing Committee in Agricultural Research. In dat rapport worden meer dan 250 toekomstverkenningen van afgelopen jaren samengebracht in twee narratives: a productivist en een sufficiency view op het transitieproces. De sessie leiden tot een verklaring van Boedapest over de toekomst van het landbouwkundig onderzoek, die komende weken verschijnt. Het rapport vind je hier.
donderdag 5 mei 2011
lijstje: 7 functies van een innovatiesysteem
- kennisontwikkeling en -verspreiding
- beinvloeden van de zoekrichting van innovatie en het identificeren van kansen
- experimenteren door ondernemers en het managen van risico's en onzekerheden
- creeren van nieuwe markten
- mobiliseren van resources
- legitimeren
- ontwikkelen van positieve externaliteiten
woensdag 4 mei 2011
4 mei
dinsdag 3 mei 2011
de carrousel robot
Bij het opruimen van de computer kwam ik nog een plaatje tegen uit de nieuwsbrief van de Global Dairy Farmers van december. Een melkrobot in carrousel uitvoering - in het Engels een robotic rotary dairy.Wordt door DeLaval uitgetest in Zweden en Australie en moet eind dit jaar in Australie leverbaar zijn. Werkt zonder menselijke tussenkomst. De Europese robots zijn te klein voor de australische bedrijven. De test moet uitwijzen of het de robot met cameras goed lukt de installatie aan de uier te bevestigen bij een ronddraaiende schijf. Weer een nieuwe impuls voor de arbeidsproductiviteit.
maandag 2 mei 2011
Bloemlezing
Een paar aantekeningen uit The Economist van 23.4.2011. Een mooie rapportage over de Chinezen in Africa. Met een paar nieuwe gezichtspunten: de resource grabbing en land grabbing lijkt er toch vooral om te gaan het aanbod van grondstoffen te vergroten (en die gaan dan deels naar de fabricage in China), en niet alleen over het monopoliseren daarvan voor China.
Verder is opvallend dat nu ook veel Chinezen op individuele basis het geluk in Africa zoeken, omdat daar misschien nog wel meer ruimte is om ondernemerschap tot waarde te brengen dan thuis. Waarbij Afrika een oefentuin is voordat men zich meer richt op bv. Latijns-Amerika of Europa. Oefentuin omdat juist veel markten in Afrika niet zo perfect zijn. In Lusaka zagen Chineze handelaren kans om de consumentenprijs van kip te halveren, die van kool met 65% te verminderen. Geen wonder dat op verschillende plekken lokale belangen gedaan hebben gekregen de Chineze handelaren van de markt te weren.
Wie denkt dat globalisering echt iets van deze tijd is, kent zijn geschiedenis niet. Het blad prijst het boek World 3.0 van Pankaj Ghenmawat (IESE Business School, Spanje) aan, die veel materiaal aanvoert waarom het wel meevalt met de globalisering. Die was voor 1914 veel groter. En sinds het begin van deze eeuw neemt op sommige terreinen het verschijnsel ook weer af: meer visa, meer wachtttijden aan zelfs de Canadees-Amerikaanse grens.
En nog twee berichtjes uit de hoek "leuke wetenschap": wegwerpluiers zijn zeer problematisch in de vuilstort. Gemaakt van cellulose rotten ze niet echt weg. Een Mexicaanse heeft aangetoond dat ze een ideale voedingsbodem zijn voor oesterzwammen. Kun je ook rustig eten.
En een aantal Duitsers heeft aangetoond dat piraterij belang heeft bij enige vorm van rechststaat: je moet de buit wel kunnen verkopen en iets met je geld kunnen doen. De piraten voor Afrika komen dan ook niet uit de meest mislukte gebieden, zoals Zuid Somalie, maar uit het noorderlijker gelegen Puntland - waar nog wel wat orde is. Piraterij hoort blijkbaar bij een overgangsfase tussen volstrekte anarchie en een behoorlijke mate van governance.
Verder is opvallend dat nu ook veel Chinezen op individuele basis het geluk in Africa zoeken, omdat daar misschien nog wel meer ruimte is om ondernemerschap tot waarde te brengen dan thuis. Waarbij Afrika een oefentuin is voordat men zich meer richt op bv. Latijns-Amerika of Europa. Oefentuin omdat juist veel markten in Afrika niet zo perfect zijn. In Lusaka zagen Chineze handelaren kans om de consumentenprijs van kip te halveren, die van kool met 65% te verminderen. Geen wonder dat op verschillende plekken lokale belangen gedaan hebben gekregen de Chineze handelaren van de markt te weren.
Wie denkt dat globalisering echt iets van deze tijd is, kent zijn geschiedenis niet. Het blad prijst het boek World 3.0 van Pankaj Ghenmawat (IESE Business School, Spanje) aan, die veel materiaal aanvoert waarom het wel meevalt met de globalisering. Die was voor 1914 veel groter. En sinds het begin van deze eeuw neemt op sommige terreinen het verschijnsel ook weer af: meer visa, meer wachtttijden aan zelfs de Canadees-Amerikaanse grens.
En nog twee berichtjes uit de hoek "leuke wetenschap": wegwerpluiers zijn zeer problematisch in de vuilstort. Gemaakt van cellulose rotten ze niet echt weg. Een Mexicaanse heeft aangetoond dat ze een ideale voedingsbodem zijn voor oesterzwammen. Kun je ook rustig eten.
En een aantal Duitsers heeft aangetoond dat piraterij belang heeft bij enige vorm van rechststaat: je moet de buit wel kunnen verkopen en iets met je geld kunnen doen. De piraten voor Afrika komen dan ook niet uit de meest mislukte gebieden, zoals Zuid Somalie, maar uit het noorderlijker gelegen Puntland - waar nog wel wat orde is. Piraterij hoort blijkbaar bij een overgangsfase tussen volstrekte anarchie en een behoorlijke mate van governance.
zondag 1 mei 2011
Data gedreven besluitvorming
| alarmfase rood vanwege de droogte bij de meiheuvel |
Wat me natuurlijk ook aansprak in het artikel is dat de spurt in productiviteit geplaatst wordt in het perspectief van de lange golf theorien en het feit dat de winst van nieuwe technologie vooral komt doordat bedrijven zich anders moeten organiseren om van de techniek te profiteren. Zo werd de electromotor in de vroege jaren 1880 geintroduceerd en kwamen de productiviteitswinsten in de twintiger jareen.
Mooi voorbeeld rond data hadden we deze week bij de hand: het rijgedrag (routes, maar ook snelheden) worden gelogd door TomTom, die anomimiseert en generaliseert dat en een gespecialiseerd bedrijf gebruikt de data om de politie te adviseren waar de flitspalen moeten staan. Mooie productiviteitswinst en jammer dat die automoblisten dat niet willen en blijkbaar liever wat meer belasting laten betalen om de politie minder productief te laten werken.
Abonneren op:
Posts (Atom)

