Er zijn in de wereld twee rechtssystemen: de aanpak van het Burgerlijk Wetboek / Code Civil zoals wij die sinds Napoleon kennen (en met ons nog vele landen die beïnvloed zijn door het Europese continent) en het Engelse common law systeem. Er woedt al enkele decennia een discussie onder economen welke eigenlijk voor de economie het beste is. Hayek startte dat ooit op, hij was gecharmeerd van het Engelse systeem omdat het de burger veel vrijheid maakt contractuele afspraken te maken, en de rechter om case-by-case uitspraken te doen zodat meer rekening kan worden gehouden met de specifieke omstandigheden en de regels makkelijk evolueren. Het Franse systeem is bureaucratischer, meer van bovenaf en vooraf, en wat statischer, maar je weet ook waar je aan toe bent.
De empirie zou moeten aangeven wat het best is: waar is het het makkelijkst zaken doen, waar groeit de economie het hardst. De eerste papers gaven Hayek gelijk, maar recente papers laten weer meer twijfel of zelfs andere resultaten zien. Mogelijk zijn er ook veel achterliggende factoren (bv. in de koloniale erfenis of culturele factoren) die het verschil maken en niet evenwichtig over beide groepen landen zijn verdeeld. En het is ook niet zo zwart-wit: een burgerlijk wetboek kan ook veel regels bevatten voor het geval contractpartijen zelf geen andere afspraken maken.
The Economist: Not so civil anymore, 21.10.2023
Geen opmerkingen:
Een reactie posten